Comentarios en: Gilipolleces (560) http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/ Blog sobre coaching, productividad personal, empleo 2.0 y orientacion profesional, conectado con las redes sociales en internet y la psicologia organizacional. Sat, 11 Feb 2012 19:46:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Por: los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (verano 2009, 4º domingo) http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8359 los sueños de la razón / El semanal de anotaciones (verano 2009, 4º domingo) Sun, 12 Jul 2009 17:09:52 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8359 [...] de la Formación, una excelente aportación a la claridad; no como otros, que no sueltan más que gilipolleces, como las que encontró [...] [...] de la Formación, una excelente aportación a la claridad; no como otros, que no sueltan más que gilipolleces, como las que encontró [...]

]]> Por: Yoriento http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8318 Yoriento Thu, 09 Jul 2009 16:14:26 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8318 Se menosprecia la psicología para posicionarse con la marca coaching pero inevitablemente se hace psicología, insisto, qué otra cosa podría ser? Eso sí, las terminologías se renuevan y adaptan para adquirir un nuevo estatus que permita seguir vendiendo. Es como los anuncios de detergentes que se renuevan continuamente con principios activos de nombres diferentes. Y luego otra cosa es la eficacia de cada practica psicológica deba evaluarse por parte de la comunidad científica, por supuesto. No por aplicar a alguna actividad la etiqueta de psicológico o coachingador o la que sea, la hacemos más valida per se. Gracias por tu experiencia. :-) Se menosprecia la psicología para posicionarse con la marca coaching pero inevitablemente se hace psicología, insisto, qué otra cosa podría ser? Eso sí, las terminologías se renuevan y adaptan para adquirir un nuevo estatus que permita seguir vendiendo. Es como los anuncios de detergentes que se renuevan continuamente con principios activos de nombres diferentes.

Y luego otra cosa es la eficacia de cada practica psicológica deba evaluarse por parte de la comunidad científica, por supuesto. No por aplicar a alguna actividad la etiqueta de psicológico o coachingador o la que sea, la hacemos más valida per se.

Gracias por tu experiencia. :-)

]]> Por: Yoriento http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8317 Yoriento Thu, 09 Jul 2009 16:10:08 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8317 Eres un gran sospechador¡ :-) Eres un gran sospechador¡ :-)

]]> Por: Yoriento http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8316 Yoriento Thu, 09 Jul 2009 16:09:29 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8316 Ya lo digo repetidamente, como sabes: el coaching es una práctica psicológica especializada, qué si no? Siempre he sido abierto con la idea de que no hace falta ser psicólogo para hacer psicologia, pero eso no evita que haya que saber mucha psicología para aplicarla, incluidos los que se hacen llamar coach. Cuando diseccionas lo que se hace bajo el paraguas de coaching encuentras un batiburrillo de técnicas de diversas corrientes psicologicas pero cuya práctica se escapa del control científico, como el resto. Coaching es una marca, igual que existen la psicología oncológica, la psicología para el desarrollo de la carrera, etc. El problema es que la cosa empieza a ser metonímica, pero la parte, el coaching, nunca pueda sustituir o representar al todo. Ya lo digo repetidamente, como sabes: el coaching es una práctica psicológica especializada, qué si no? Siempre he sido abierto con la idea de que no hace falta ser psicólogo para hacer psicologia, pero eso no evita que haya que saber mucha psicología para aplicarla, incluidos los que se hacen llamar coach. Cuando diseccionas lo que se hace bajo el paraguas de coaching encuentras un batiburrillo de técnicas de diversas corrientes psicologicas pero cuya práctica se escapa del control científico, como el resto.

Coaching es una marca, igual que existen la psicología oncológica, la psicología para el desarrollo de la carrera, etc. El problema es que la cosa empieza a ser metonímica, pero la parte, el coaching, nunca pueda sustituir o representar al todo.

]]> Por: Yoriento http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8315 Yoriento Thu, 09 Jul 2009 16:05:28 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8315 No hace falta ser psicólogo para ser coach, como no hace falta para ser cualquier práctica privada que nos inventemos. Pero eso no significa que lo que se aplica deja de ser psicología, de la corriente que sea. La verdad es que debes tragarte muchos sapos moviéndote en ese contexto. No hace falta ser psicólogo para ser coach, como no hace falta para ser cualquier práctica privada que nos inventemos. Pero eso no significa que lo que se aplica deja de ser psicología, de la corriente que sea.

La verdad es que debes tragarte muchos sapos moviéndote en ese contexto.

]]> Por: Yoriento http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8314 Yoriento Thu, 09 Jul 2009 16:03:41 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8314 En realidad la práctica de cualquier coaching, se llame como se llame, es una especialidad de la psicología que utiliza inevitablemente algunas de sus técnicas y modelos. ¿Qué si no? La controversia es, como siempre, una cuestión de poder: personas que quieren introducirse en un mercado en crecimiento sin necesidad de ser psicólogos. Y como cualquier práctica psicológica debería estar sometida, como todas, a la comunidad científica y evaluada mediante publicaciones que reflejen estudios más o menos controlados. También de esto se libran escudándose en una especificidad inexistente. Para cuándo entonces esa psicolaboración? ;-) En realidad la práctica de cualquier coaching, se llame como se llame, es una especialidad de la psicología que utiliza inevitablemente algunas de sus técnicas y modelos. ¿Qué si no?

La controversia es, como siempre, una cuestión de poder: personas que quieren introducirse en un mercado en crecimiento sin necesidad de ser psicólogos. Y como cualquier práctica psicológica debería estar sometida, como todas, a la comunidad científica y evaluada mediante publicaciones que reflejen estudios más o menos controlados. También de esto se libran escudándose en una especificidad inexistente.

Para cuándo entonces esa psicolaboración? ;-)

]]> Por: Yoriento http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8313 Yoriento Thu, 09 Jul 2009 15:52:49 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8313 Yes, my dear friend :-) Yes, my dear friend :-)

]]> Por: Cris Pérez http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8312 Cris Pérez Thu, 09 Jul 2009 12:49:23 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8312 Hola, Yo estudié Coaching en su día y estoy muy de acuerdo con lo que dice Arancha. A menudo, en las formaciones se "menosprecia" la psicología y se habla de pasado, futuro, presente... de PNL... y se hace clasificaciones deterministas que en ciertos momentos pueden ayudar a comprender, pero que siguen siendo poco dinámicas. Para no extenderme más. Lo que quiero decir es que mi formación en Coaching me sirvió y me sirve. Pero pienso que no sirve para todo y que deja muchas cosas sin tratar y sin reflexionar. Las "ciencias de la mente" son tan amplias, como tipos de personas y cada persona puede encontrar el método que le vaya mejor. A mi, personalmente, el Coaching ya no me sirve. Incluso pienso que en cierto modo me ha perjudicado en determinados momentos de mi vida. Supongo que si hubiese estudiado otra corriente, me pasaría lo mismo. Pero no por eso puedo decir que la psicología, el Coaching, el Reiki o lo que sea es mejor o peor. Creo que cada persona y cada situación son diferentes y requieren respuestas o pensamientos diferentes. Gracias por compartir ese post! Un abrazo! Cris .-= Último post de Cris Pérez... blog ..<a href="http://coachingin.blogspot.com/2009/06/aguila-de-corral.html" rel="nofollow">Águila de corral</a> =-. Hola,

Yo estudié Coaching en su día y estoy muy de acuerdo con lo que dice Arancha. A menudo, en las formaciones se “menosprecia” la psicología y se habla de pasado, futuro, presente… de PNL… y se hace clasificaciones deterministas que en ciertos momentos pueden ayudar a comprender, pero que siguen siendo poco dinámicas.

Para no extenderme más. Lo que quiero decir es que mi formación en Coaching me sirvió y me sirve. Pero pienso que no sirve para todo y que deja muchas cosas sin tratar y sin reflexionar. Las “ciencias de la mente” son tan amplias, como tipos de personas y cada persona puede encontrar el método que le vaya mejor. A mi, personalmente, el Coaching ya no me sirve. Incluso pienso que en cierto modo me ha perjudicado en determinados momentos de mi vida. Supongo que si hubiese estudiado otra corriente, me pasaría lo mismo. Pero no por eso puedo decir que la psicología, el Coaching, el Reiki o lo que sea es mejor o peor. Creo que cada persona y cada situación son diferentes y requieren respuestas o pensamientos diferentes.

Gracias por compartir ese post!

Un abrazo!

Cris
.-= Último post de Cris Pérez… blog ..Águila de corral =-.

]]> Por: bets http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8304 bets Thu, 09 Jul 2009 07:36:45 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8304 Thanks You ! Thanks You !

]]> Por: Iván Lasso http://yoriento.com/2009/07/gilipolleces-560.html/#comment-8299 Iván Lasso Thu, 09 Jul 2009 04:56:52 +0000 http://yoriento.com/?p=3987#comment-8299 Cuando puse el post con el wallpaper, sospechaba que algo sobre ello dirías, pero no me esperaba este enlace. ¡Muchas gracias! .-= Último post de Iván Lasso... blog ..<a href="http://feedproxy.google.com/~r/todoestadicho/~3/gTrwPUYMKIY/para-ayudarte-cambiar-el-mundo.html" rel="nofollow">Para ayudarte a cambiar el mundo</a> =-. Cuando puse el post con el wallpaper, sospechaba que algo sobre ello dirías, pero no me esperaba este enlace. ¡Muchas gracias!
.-= Último post de Iván Lasso… blog ..Para ayudarte a cambiar el mundo =-.

]]>