Comentarios en: La cosa está muy mala (524)

Por: Yoriento

Yoriento — Fri, 29 May 2009 17:24:16 +0000

López, insisto en que no intento demonizar a las personas sino reflexionar sobre el sistema. Parte de ese catacroc lo hemos causado también nosotros queriendo tener un piso en propiedad. La cultura del bajo emprendimiento, junto con un estilo consumista y cuentajenado también tienen mucho que ver con nuestras crisis ciclicas, no?

Gracias por opinar…

Por: equiliqua » Yoísmo

equiliqua » Yoísmo — Tue, 26 May 2009 22:50:03 +0000

[...] día a día las consecuencias del descomunal descalabro del modelo económico y social, surge de vez en cuando la reflexión de las causas y sus [...]

Por: Jaime Izquierdo

Jaime Izquierdo — Tue, 19 May 2009 23:59:28 +0000

Buena idea... En el blog de Jaime Izquierdo... Conexión, sí; pero de Calidad.

Por: López

López — Tue, 19 May 2009 16:29:03 +0000

Alfonso:
El que tú llamas “submundo” de las oficinas de desempleo está también en este mundo. No niego que haya quien se dedique a vivir de subsidio en subsidio, una ayuda por aquí y un sablazo por allá y así ir tirando. En cierta medida y de alguna manera, desafectos de un sistema que tiene su base de funcionamiento en las enormes desigualdades y que ofrece puestos de trabajo inaceptables. Ejemplos, es cierto, hay para todos.
Las deficiencias no las tiene sólo el modelo de ayudas del desempleo, las tiene también el sistema económico que de vez en cuando hace “catacroc” y sálvese quien pueda.

Salud.

Por: Yoriento

Yoriento — Sat, 16 May 2009 15:28:29 +0000

Pablo me ha quitado esa frase de la tecla. Por supuesto que si uno ha cotizado 6 años por cuenta ajena tiene derecho a obrar 24 meses de prestación por desempleo. La cuestión es que la intención de esa ayuda, que la pagamos entre todos, es que una persona tenga recursos mínimos suficientes para dedicarse a buscar empleo. No es una “paga” ni un periodo de reflexión o de descanso, pero así se utiliza con mucha frecuencia.

Por eso digo que hay que repensar la forma en que se gestionan las ayudas. Todos debemos tener derecho a un trabajo, pero es un derecho que hay que gestionar entre todos, y hay que ver si lo hacemos bien así, dando pasta sin exigir contrapartidas claras, sin evaluar qué se hace con ese dinero, si realmente cumple con los fines para los que está destinado.

No se trata de demonizar a los usuarios. Se trata de ver si funcionan las medidas, sin populismos ni demagogias. ¿Por qué está tan mal visto evaluar en qué se gasta la pasta? Y sí, hay muchos políticos corruptos, hay muchos otros gastos del estado que tampoco tienen sentido, pero vayamos empezando.

Por: Pablo Rodríguez

Pablo Rodríguez — Sat, 16 May 2009 15:14:46 +0000

Hola, Alfonso. A mí en este sentido siempre me ha encantado la frase de Kennedy No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país. Aquí parece que estamos muy malacostumbrados, yo conozco mucha gente que cuando está en el paro lo ve como: ya he cotizado mucho, ahora voy a recuperar parte de lo que he puesto, e incluso lo hacen "a propósito", es decir, cada X tiempo se quedan en paro para ir "recuperando lo suyo". ¿Increíble? Real como la vida misma. También es cierto que desde el Gobierno se puede hacer más, yo me preguntaba en mi blog hace poco por qué, por ejemplo, no se potencia más lo del pago único de la prestación como forma de que la gente se busque sus propias habas? ¿Qué opinas? En el blog de Pablo Rodríguez... Los extremos y las generalizaciones

Por: Cosechadel66

Cosechadel66 — Sat, 16 May 2009 00:23:04 +0000

A lo que todos deberíamos tener derecho es a un trabajo, no a unos ingresos. Y la administración tiene el deber de crear las condiciones necesarias, tanto económicas como sociales para que cada individuo desarrolle sus habilidades en un entorno laboral lo más dinámico posible, con sus respectivos deberes y deerchos. Eso hace tan responsable a la Administración como al individuo. A veces no es el sistema malo por ayudar, también lo es el individuo por dejarse ayudar. Pero si no nos gusta que el estado nos tome por delincuentes sin que cometamos un delito, ¿porque ha de gustarnos que nos tome por aprovechados sin que se demuestre que lo somos? O empezamos todos, Administración y administrados, empresas y trabajadores a ponernos las pilas, o, efectivamente, esto no mejorará. Ni son buenas las visiones catastrofistas ni las demasiado esperanzadoras. Ni todo el que se queja lo hace en vano, ni nadie tiene la receta mágica. Arrimar el hombro, por supuesto emprender, y a lo mejor dejar de compararnos con países que puede que vean mal verse por la Oficina de empleo, pero no le hacen ascos a utilizar el dinero público para arreglarse el jardín. Carpe Diem En el blog de Cosechadel66... Nunca Madrid fue tan bello como aquellos San Isidros

Por: Yoriento

Yoriento — Fri, 15 May 2009 22:56:14 +0000

Es que si lo arregla el sistema en realidad no se sufre ningún problema, o al menos no es tan grave. Lo que decíamos del management sin management: aplicar la sencillez no vendría mal. Y una norma básica es que lo que uno recibe debería ganárselo, establecer una relación contingente entre las ayudas y los esfuerzos. Pero para eso hay que evaluar de forma personalizada cada caso y no dar café para todos. Fácil de entender pero difícil de aplicar porque el estado prefiere crear normas estandarizadas y generales para no complicarse la vida…

Por: Mertxe

Mertxe — Fri, 15 May 2009 20:34:34 +0000

Alfonso, esta es la otra cara de la discusión (en el buen sentido del término) que teníamos el otro día: me quito toda la responsabilidad y que lo arregle el "sistema". Como en todo, lo difícil es encontrar ese punto medio en que las personas que realmente necesitan ayuda la encuentren y que no sirva "para apalancarse" del papá estado. No es fácil, no... En el blog de Mertxe... ¿No tienes tiempo?

Por: Yoriento

Yoriento — Fri, 15 May 2009 17:50:54 +0000

Marta, no critico tanto la percepción personal de las ayudas (cada uno hace lo que puede y yo haría lo mismo) como el efecto perverso que tiene para el sistema la forma en que se administran.

El tema de la formación de los jóvenes merece un debate aparte. :-)