feb 14, 2008
El sexo sigue costando demasiado (243)
Un matrimonio le comenta al médico de familia que tienen problemas sexuales y el doctor desea entrevistarse con ellos por separado, así que el marido se queda fuera en la sala de espera llena de gente y la mujer en el despacho. El doctor le pregunta: señora, ¿usted tiene orgasmos? La mujer con cara de duda abre la puerta y le grita al marido: Manolooooo…! ¿Nosotros qué tenemos: Orgasmos o Adeslas?
El sexo, perdón, el amor en pareja, qué bonito tema para el día de hoy, aunque en su momento ya le dedicamos un monográfico. Martín Varsavsky, un bloguero y emprendedor reconocido, diferencia a los hombres entre cazadores y agricultores. Los primeros no están interesados en armar una pareja estable o entener hijos, y los segundos sí los crian. Aunque no crítica éticamente a los supuestos cazadores algunas de sus frases califican indirectamente esta opción como socialmente irresponsable (quién va a mantener a la especie) y, en todo caso, como incompleta porque “sólo se alcanza la perfección en los hijos”, que vienen generalmente en el pack pareja- estable- con- amor- garantizado. Y es que el conservadurismo y la presión social tienen muchas caras.
Hace algunos años un amigo me contaba que había decidido casarse. Más que una decisión parecía el desenlace inevitable para una novia y un novio. Recuerdo que le pregunté acerca del porqué ahora del casorio, más por mantener una conversación que porque pensara que hubiera algo que debatir, pero su respuesta me sorprendió:
“Mira, no me apetece estar todos los fines de semana saliendo por la noche a ver qué pesco”.
¿Hasta qué punto será el “amor” una sublimación, una creación humana idealizada enmascaradora de la necesidad de sexo que nos impulsa a mantener relaciones estables para así obtenerlo con facilidad? No digo yo que en esta retórica pregunta se esconda la verdad ni que, si así fuera, fuésemos tan conscientes de ella como mi amigo. Tampoco digo que la única motivación para iniciar, mantener o romper una relación sea la líbido ni que ésta deje de tener su componente afectivo, pero sí parece haber mucha hipocresía, frase hecha y romanticismo de corteinglés en las conexiones establecidas años ha por la religión predominante entre el amor, entendido como sentimiento puro superior, y el sexo, como mera y triste necesidad fisiológica.
Así las cosas nos educamos y nos educan con la idea de que la fornicación es amoral y que el ñaca ñaca es y debe ser una simple fase de transición hacia momentos más sublimes. Los clientes de la prostitución cada vez son más jóvenes y algunos piensan “para qué complicarse la vida si por 50 euros puede disfrutar de un servicio completo en un club”. ¿Qué pasaría con las relaciones de pareja si el sexo fuera más fácil de conseguir, una experiencia más natural, frecuente y exenta de tantos condicionantes previos? La legalización de ciertas drogas tal vez incrementara un poco el consumo, pero también sería más responsable e informado y se acabaría su lado oscuro relacionado con el narcotráfico y su precio elevado. Con un acceso más fácil al sexo (y no sólo me refiero al de pago, obviamente) pasaría algo parecido. No sabemos si disminuiría la estabilidad de las relaciones pero sí podemos hipotetizar que entonces el mayor motivo para estar en pareja sería el amor y no el sexo, menuda paradoja.
Os dejo con Javier Krahe que reinvidica un poco de mesura en esto del divertimento físico- químico. La sexualidad es mucho más afectiva y profunda de lo que nos hacen creer, nunca está de más seguir conociéndola. Y el sexo también puede ser bello per se, pero no todo va a ser follar, ¿no?
Me inspiró Mangas Verdes (si encontráis un vídeo mejor, enviadlo que lo pongo¡)
Aunque mi formación fue bastante ortodoxa, afortunadamente también me dieron espacio para formarme mi propio criterio sin hacer mucho caso a lo que “obliga” la sociedad. Así que no creo que una pareja se tenga ver obligada a casarse para “hacer las cosas bien” ni mucho menos obligada a tener hijos “porque es la base del matrimonio”. Al contrario, Pienso que la estabilidad no depende de un papel y ese papel tampoco previene del adultaerio, así que no hay necesidad, salvo las impuestas por la sociedad, para que una pareja se case. Por otro lado el mundo ya está superpoblado y traer más niños sólo complicará la situación general y sobretodo la particular de la pareja, pues son los que deben criar y mantener al retoño hasta que alcance su madurez y la verdad que cada día es más difícil para el que tiene poco recursos. Conclusión: No hace falta ni casarse ni los hijos, entonces ¿por qué la gente se sigue complicando?
Agudas reflexiones, el final me parece apoteósico, ¿así como vamos a trabajar? :-) Aunque me siguen quedando las mismas dudas, ¿para quien los costes y a que valor se cotizan?…para aquellos que no se planifican y marcan objetivos? (el grado de consecución ya con la motivación de cada uno), o es más bien un tema de actitudes? (realistas o no, + ó -)..quizá una mala semana..o igual es que ya no somos tan jóvenes como Beckham?,aunque veo que lo importante sigue siendo lo mismo :-)
Hola, yo creo que esto es cuestión de cada uno y de cada una. ¿Casarse para tener sexo? Si fuera un chiste diría que es una contradicción manifiesta :-) pero hablando en serio pienso que uno esta en pareja por que le gusta la persona con la que esta y si no pues estas solo. Si quieres sexo hay miles de opciones: gratis, de pago, solitarias. Tambien que uno es libre de casarse, de no casarse, de vivir en pareja, de tener hijos de no tenerlos… Es una decisión personal y debería pensarse. Si uno quiere tener hijos debe “quererlo” y ser responsable de esa decisión que me imagino cambia tu vida. Aunque suene repipi para mí la base de una relación es el amor o la amistad. A lo mejor es que estoy pasado de moda, me estaré haciendo viejo.
Me parece muy raro lo de casarse para tener sexo. Me relaciono con muchísimas personas que llevan por lo general muchísimos años casado y todos me recomiendan lo contrario. ¿Por algo será?. No hablo por mi boca, es la voz de la experiencia.
Saludos
@SENIOR,
en el contexto de tú última pregunta es donde planteo este ejercicio reflexivo: ¿qué pasaría con muchas relaciones de pareja actuales si fuera más fácil tener sexo, afectividad e iniciar nuevas relaciones positivas? Las costumbres sociales nunca obligan directamente, sino que hacen ciertas alternativas y estilos de vida más probables que otros.
@Amiga 14:19,
veo que has aplicado todas las ideas importantes de los últimos artículos. Da gusto comprobar que al menos una persona se ha leido los artículos completos¡ ;-)
@OSCAR,
muchas de nuestras costumbres son contradictorias, y sus efectos a corto y largo plazo pueden ser diferentes, incluso contrapuestos.
La gente se casa o se empareja, entre otras razones, para tener sexo…estable. En una sociedad individualista y estresada donde es tan difícil relacionarse con naturalidad una relación continua es muy valiosa. Y como le decía a SENIOR, el debate de la libertad es muy complejo porque aunque en teoría podemos elegir, la probabilidad de cada alternativa está condicionada por muchos factores¡
@EKAIZEN,
hombre, ese comentario de mi amigo hay que ponerlo en contexto, fue una forma de decir que estar en pareja es muy cómodo y que tener que conocer gente para disfrutar de cariñitos y complicidad puede llegar a ser difícil y desesperante.
Curiosamente, las personas que están en pareja suelen recomendar a los singles seguir solteros pero, ¿por qué ellos no se aplican el cuento? Las inercias, la comodidad y el miedo a estar solo pesan mucho, no? Y si a eso le añadimos la responsabilidad de cuidar a los niños, en su caso, y la pérdida de contactos y otras relaciones, la ecuación sale sola. ;-)
Sólo hay que ver la viñeta de Erlich en EL PAIS de hoy 15 de Feb. 2008.
Termina: “si, sino, no se explica”.
¿Qué mas/menos se puede decir?
¡Salud!
MPIRYKO,
parece que estamos abonados a ERLICH, en portada, en los comentarios… Ha sido un gran descubrimiento este humorista-dibujante¡
Uf…ni casarse, ni tener hijos…yo es que veo que soy cazadora total…jaja.Una irresponsable, vaya.
Por otra parte, no pensaba yo que hoy en día el personal se casara por tener sexo ¿ no era cuando estaba prohibido fuera del matrimonio en aquellos sórdidos años?
Que triste…
Salud.
@INES PERADA,
estar en pareja estable no es ni bueno ni malo, simplemente es una opción, eso sí, elegida mayoritariamente porque en esta sociedad tiene muchas ventajas¡ ;-)
Alfonso, no se me ocurriría decir si es bueno o malo, de hecho yo vivo en pareja. Es una opción. Como no tener hijos.La mía.
Pero lo que no entiendo es lo de casarse ( o tener pareja) para tener sexo. ¿?. Pensaba que algo habíamos adelantado y uno tenía compañero por variados motivos, pero no simplemente por tener sexo ( que habría que ver si se tiene).
Salud.
@INÉS,
a ver, no se afirma que se elija estar en pareja SÓLO por tener sexo, igual que no se podría decir que la gente se casa SÓLO por tener hijos, o SÓLO por compartir gastos, o SÓLO por evitar la soledad.
La intención del artículo es resaltar (utilizando el sexo para dar intensidad al debate) que muchas relaciones no se mantienen “por amor” o por factores positivos, sino por comodidad, por evitar el miedo a la soledad y porque algunas cosas son más difíciles de alcanzar si no se tiene una relación.
Por eso, creo que la tasa de separaciones seguirá aumentando en la medida en que gradualmente y sin necesidad de compromisos y bodas se pueda disfrutar de lo mismmo estando sólo que en pareja, no?
Y por eso afirmo en el artículo que cuando las ventajas (y desventajas) de estar en pareja o de estar sólo sean parecidas, aumentará el número de relaciones positivamente elegidas y disminuirá eso de estar con alguien por inercia, por comodidad, por convención social o por sexo más fácil, ya que estar sólo será igual de cómodo o ventajoso. ;-)
De hecho, esa tendencia ya se está empezando a notar, no?
Por dios por dios por dios!!! Si el matrimonio ye la tumba del sexoooo!!! Jajajajajajaja (opinion formada en base a seria encuesta en noche de copas donde las verdades salen por sí mismas :D).
Hola ANA,
la comodidad y el tener las cosas a mano son factores mucho más poderosos de lo que queremos creer, más cuando esas cosas son difíciles de obtener ;-)
[...] imprescindible Javier Krahe, que une el humor y la crítica social con sencillez (como en aquél el sexo sigue costando demasiado). El momento musical lo patrocina [...]