-¿Se trataba de un castigo o de una penitencia de confesionario?

-De paso, como dijo Carme hace un año y un mes, no habría causado que la madre los diera por muertos.

-Si esto fuera un cortometraje, habría puesto en el guión, que el pobre e irresponsable -todavía- de su hijo, le pasara el automóvil por encima. También habría sido una excelente lección…. porque yo creo en el Más Allá.
Último post de Monica… blog ..Navia Duck

Me ha parecido muy oportuna tu indicación de que para que suponga un castigo para el hijo, la relación con el padre debe ser suficientemente buena¡

Uno de los errores más frecuentes que se cometen en esto de analizar la motivación y de la psicología de andar por casa es dar por hecho demasiado pronto qué cosas y que actividades nos interesan, qué aspectos mueven nuestra vida y nuestra conducta.

Pero cabe mensionar que la historia del hijo (la historia conductual) debe ser reforzante por parte del padre. Hasta el punto en que algunas de las conductas del hijo van encaminadas a no decepcionar al padre y viseversa. Si su historia fuera otra, ese comentario le hubiera valido gorro y se hubiera ido a ver otra película. Por lo tanto es castigo. Ya que el castigo funciona sólo cuando hay una serie de reforzadores anteriores. Si no hay reforzadores no hay castigo, así como si no hay castigo no hay conductas R- .

Además creo que es un castigo evidente. Tal vez lo que no lo hace evidente es que es por medio de la conducta gobernada por reglas, por lenguaje, por desligamiento funcional… si hubiera sido por conducta gobernada por contingencias fuece más notorio.

Pero da lo mismo. No lo volverá a hacer …

A ver si no le agarra una fobia al cine (jeje).

Cómo la ve usted?

Saludos, Atte Osvaldo.

Yo creo que la reflexión del hijo está enmarcada en el contexto de la decepción y del sufrimiento del padre, para el vástago la caminata está siendo un castigo con su ansiedad y mal rollo correspondientes de los que quiere librarse haciendo esta vez lo correcto.
Si hubiera dejado a su padre solo, el remordimiento posterior, efecto también del castigo, le hubiera influido de una forma parecida, seguramente. Es verdad que el castigo puede tener como efecto secundario la huida, la agresión, etc. pero el padre es hábil y utiliza una forma paradójica e indirecta de castigar echándose la culpa.

De todas formas, la efectividad de este castigo a largo plazo dependería de muchos otros factores como por ejemplo la influencia de su padre en su vida posterior y otros comportamientos y motivadores que el hijo desarrolle para solucionar situaciones y problemas similares.

Dicho de otra forma, si no encuentra habilidades alternativas de similar eficacia a la mentira posiblemente seguirá mintiendo, aunque eso le cueste ansiedad y culpa. ¿Quién no las sufre alguna vez? ;-)